IL MONDO NON FINIRA' NEL 2012

Cronaca di una Apocalisse annunciata
Primo Capitolo dal libro: 2012 Il mondo non finirà di MARZIA NICOTRI

“I fisici sono giunti a comprendere che tutte le loro teorie sui fenomeni naturali, comprese le “leggi” che formulano, sono creazioni della mente dell’uomo; proprietà della nostra mappa concettuale della realtà, più che proprietà della realtà stessa. Questo schema concettuale è necessariamente limitato e approssimato, come lo sono tutte le teorie scientifiche e le “leggi della natura” che esso contiene.” 

Fritjof Capra – Il Tao della fisica

È interessante osservare come funziona la mente umana.

Da qualche anno si sta facendo strada la possibilità che il 21 dicembre 2012 debba avvenire un evento apocalittico che potrebbe distruggere il nostro Pianeta.

Tale evento sarebbe stato predetto dagli antichi Maya attraverso il loro ormai noto calendario che vede, appunto in tale data, la fine di un’era cosmica.

Non intendo riproporre in questa sede i complessi calcoli che hanno portato i Maya a predire la fine di un ciclo e l’inizio di un altro: queste informazioni sono state ampiamente trattate in molti libri in circolazione negli ultimi anni e sono reperibili in rete su migliaia di siti web che trattano appunto le profezie dei Maya e le loro previsioni circa la fine dei Tempi.

Ciò che mi sembra invece interessante osservare è come, partendo da quest’antica profezia, a poco a poco nel corso di questi ultimi anni, la loro previsione si sia arricchita di ulteriori conferme di natura prevalentemente scientifica, che andrebbero ad avvalorare le loro predizioni. 

Tuttavia le varie conferme prodotte, cioè l’inversione dei poli, l’arresto della rotazione della Terra, l’allineamento del centro del Sole con l'equatore della galassia, le tempeste solari, l’aumento della frequenza di cavità Schumann e così via, non hanno una reale verificabilità scientifica poiché si tratta molto spesso di “forzature” con le quali si è cercato di confermare le previsioni dei Maya. Come sostiene giustamente Fritjof Capra nell’illuminante Tao della fisica, “tutti i concetti che usiamo per descrivere la natura sono limitati; non sono aspetti della realtà, ma creazioni della mente; sono parti della mappa, non del territorio”. Qualunque indagine scientifica è necessariamente limitata poiché isola e analizza un singolo fenomeno, oggetto di studio, da un insieme più ampio di cui fa parte che sfugge alla nostra attenzione. Proprio per questo ciò che sembra evidente o scientificamente provato in un dato momento, può non esserlo più dopo breve tempo.

Quante deduzioni scientifiche apparentemente corrette si dimostrano poi imprecise o addirittura errate? Ma è la nostra interpretazione del fenomeno a non essere corretta, poiché vivisezionando un frammento di realtà, perdiamo di vista il tutto da cui quel frammento dipende.

Un esempio, fra i tanti possibili, per chiarire il concetto riguarda l’ipotizzato aumento della frequenza di cavità Schumann , tesi questa esposta da Gregg Braden già nel lontano 1994 durante una sua conferenza, Beyond Zero Point, i cui contenuti sono reperibili in rete su vari siti web. Durante questa conferenza Gregg Braden affermava che la Risonanza di cavità Schumann era in costante aumento e che avrebbe toccato la soglia dei 13Hz guarda caso proprio intorno al 21 dicembre 2012. L’aumento della Risonanza Schumann avrebbe dovuto portare a un azzeramento del campo magnetico terrestre e questo avrebbe causato l’arresto della rotazione della Terra per tre giorni, dopo i quali il nostro Pianeta avrebbe ripreso a girare in senso inverso.

In realtà non esiste nessuno studio che confermi a tutt’oggi che questo parametro sta aumentando: taluni affermano che la fonte da cui Gregg Braden avrebbe attinto l’informazione, il diagramma di Manesmann, semplicemente non esiste, altri invece sostengono che il dato in questione proviene dal libro "Handbook of Atmospheric Electrodynamics",vol.1, di Hans Volland, il quale avrebbe fornito a Gregg Braden una informazione scorretta. 

Con questo non intendo affatto screditare Gregg Braden che stimo e rispetto come ricercatore e questo non invalida tantissime sue intuizioni che ritengo profonde ed originali. 

Credo semplicemente che si sia sbagliato e sia caduto in qualche trappola della “mente” forzando alcuni dati o forse alcune sue intuizioni e cercando prove scientifiche non verificate, infondate o inesistenti per arrivare a dimostrare ciò che intendeva dimostrare. Molto probabilmente Gregg Braden “sentiva” ciò che forse molti di noi sentono, che qualcosa sta cambiando e questo qualcosa possiamo chiamarlo con tanti nomi, “frequenze”, “vibrazioni”, “energia cosmica” o con qualunque altro nome che per voi abbia una valenza e un significato, ma per avvalorare questa “sensazione” ha dovuto produrre prove tangibili e concrete ricorrendo alla frequenza di cavità Schumann, teoria che in quel momento sembrava sostenere le sue intuizioni. O forse nel periodo in cui indagava sul dato in questione, nel 1994, tale frequenza sembrava orientata al rialzo per poi riassestarsi, in tempi successivi, sui suoi valori standard. Sembra infatti che questo parametro sia soggetto a periodiche fluttuazioni. In realtà la sua intuizione molto probabilmente è corretta e la prova prodotta sembra invece non esserlo. 

“Non si perviene alle leggi universali per via logica, ma per intuizione”

  Albert Einstein

L’approccio logico, razionale e scientifico tipico della cultura occidentale, costringe sovente vari studiosi a cercare prove certe e documentabili al fine di dimostrare qualche loro intuizione o percezione. Nella nostra cultura è necessario produrre prove concrete di tipo scientifico per essere ascoltati e presi in considerazione. Se poi tali prove si dimostrano, nel tempo, imprecise, scorrette o addirittura errate, poco importa … per acquisire credibilità ed essere attendibili occorrono dati, numeri e statistiche. L’intuizione, ahimè, non è tenuta in gran conto, anche se talvolta si rivela più veritiera. Non tutto è dimostrabile, e forse mai lo sarà, attraverso la nostra mente, i nostri sensi limitati o le moderne tecnologie ma sembra che in quest’epoca accettare il mistero o l’inspiegabile sia diventato davvero difficile. Il fatto che qualcosa sia indimostrabile non esclude necessariamente che non sia vero. Solo ai mistici, ai poeti o ai visionari è concesso di non produrre prove ma purtroppo alle loro intuizioni non è dato molto credito.

Le scoperte scientifiche, in qualunque campo, non sono che il modesto tentativo da parte dell’uomo di sondare e comprendere il vasto, infinito mistero in cui siamo immersi. Non avere l’umiltà di riconoscerlo, riponendo una fiducia cieca nella scienza e dimenticandosi del mistero, è l’errore forse più grande dei nostri tempi. Un errore fatale che ci ha impoverito e danneggiato, rendendoci in un certo senso dei menomati, mancanti di un qualcosa senza cui vivere diventa davvero difficile: il senso della religiosità intesa come meraviglia, stupore e rispetto verso tutto ciò che non siamo in grado di comprendere. E anziché rendere omaggio al mistero attraverso il silenzio, spendiamo fiumi di parole nel vano tentativo di spiegare e dimostrare ciò che forse non è dimostrabile. Litighiamo, ci odiamo, facciamo guerre per portare avanti le nostre personali e ristrette visioni, avendo purtroppo perso la capacità di cogliere ciò che ci accomuna, che solo nel silenzio può essere colto, mentre attraverso le parole scorgiamo solo ciò che ci divide. 

"L’esperienza più bella e profonda che un uomo possa avere è il senso del mistero: è il principio sottostante alla religiosità così come a tutti i tentativi seri nell’arte e nella scienza. Chi non ha mai avuto questa esperienza mi sembra che sia, se non morto, allora almeno cieco. È sentire che dietro qualsiasi cosa che può essere sperimentata c’è qualcosa che la nostra mente non può cogliere del tutto e la cui bellezza e sublimità ci raggiunge solo indirettamente, come un debole riflesso. Questa è la religiosità, in questo senso sono religioso. A me basta la meraviglia di questi segreti e tentare umilmente di cogliere con la mia mente una semplice immagine della sublime struttura di tutto ciò che è lì presente."    Albert Einstein

A causa forse di questa esigenza di “scientificità” si sono cercate prove precise che confermassero le profezie dei Maya e si è scoperto che quasi tutte le presunte anomalie che riguardano il nostro Pianeta e il sistema solare convergono inspiegabilmente, con i loro effetti disastrosi, proprio intorno al 2012. 

"La fisica non è una rappresentazione della realtà, ma del nostro modo di pensare ad essa."

Werner Karl Heisenberg  (Fisico quantistico, premio Nobel)

"Non solo l’universo è più strano di quanto immaginiamo, ma è più strano di quanto possiamo riuscire a immaginare."

Werner Karl Heisenberg (Fisico quantistico, premio Nobel)

A proposito di anomalie, le più segnalate e temute sono quelle che riguardano il Sole: da circa un decennio si sente dire che il Sole fa le bizze e si comporta in modo anomalo, preannunciando devastanti tempeste solari che non si sono avverate con l’intensità prevista. Ma il comportamento del Sole rispetto a che cosa è anomalo? Ovviamente a dei parametri che hanno deciso gli scienziati. Ma perché mai il Sole, splendido e misterioso, dovrebbe accontentare gli scienziati per conformarsi alle loro previsioni? Quanta presunzione e limitatezza c’è nel pretendere di ingabbiare un’astro così possente all’interno di cicli prestabiliti 

e prevedibili ! Il Sole fa quello che vuole ! 

Nessuno nega che nell’Universo possano esistere fenomeni ciclici che tendono a ripetersi, come credevano anche i Maya, ma indicare date esatte, giorni, mesi e anni in cui questi fenomeni avverranno è vera presunzione. La Natura è pura creatività in divenire ed anche quando qualcosa sembra ripetersi, in realtà è qualcosa di sempre nuovo e fresco che solo ai nostri occhi appare simile a ciò che si è già verificato prima. Siamo noi, dalla nostra prospettiva ristretta e limitata, a cogliere somiglianze che non esistono per rassicurarci e così facendo appiattiamo lo splendore infinito e misterioso del sempre-nuovo all’interno di rigide definizioni, di schemi, previsioni, calcoli e congetture. 

Non siamo più capaci di meravigliarci, stupirci e onorare con silenzioso rispetto il mistero che ci circonda.

L’ansia generata dall’imprevedibile ci ha tolto l’innocenza dello stupore.

Non voglio con questo sminuire il valore indiscutibile di tantissime scoperte scientifiche in numerosi campi, ma vorrei semplicemente portare l’attenzione sull’attitudine errata di riporre una totale e assoluta fiducia solo ed esclusivamente nella scienza, dimenticando molto spesso i suoi limiti.

E poi …

In linea di principio non è un percorso sbagliato cercare conferme relative a una profezia, ma questa procedura nasconde un sottile tranello: si parte da un postulato che si accetta per vero, in questo caso le profezie dei Maya di cui parlerò più avanti, e si cercano teorie o prove scientifiche che lo avvallino. E se invece il postulato non fosse vero? Oppure se non fosse corretta la nostra interpretazione di queste profezie? In base a quale criterio decidiamo che lo sia oppure no? La mente umana è abile e astuta, tutto e il contrario di tutto può essere dimostrato e il paradosso che ne deriva è che tutto si presta ad essere dimostrato come pure il suo contrario.

Un esempio può chiarire il concetto: quando dobbiamo prendere una decisione importante, la nostra mente cerca conferme a convalida del nostro progetto e di sicuro le trova.

In base alle buone ragioni della mente ci sentiamo rassicurati e ci muoviamo di conseguenza.

E se dopo un mese cambiamo idea e decidiamo di agire diversamente, dove sono andate a finire le buone ragioni che ci avevano spinto ad agire? Non sono più vere?

Che cosa è cambiato? Ora abbiamo altre “buone ragioni” per fare esattamente il contrario di quello che un mese prima ritenevamo giusto e corretto. Quindi cosa era giusto e cosa sbagliato?

L’errore risiede nella mente che, per sua natura, appunto “mente”, illudendoci di volta in volta circa la veridicità delle nostre congetture.

Nel caso della nostra profezia

credo stia succedendo proprio questo:

la mente collettiva ha deciso di credere che nel 2012

ci sarà la fine del mondo e tutto sembra confermarlo.

Ma perché la mente collettiva teme e si aspetta un evento catastrofico di immani proporzioni che potrebbe devastare il Pianeta e spazzare via i suoi abitanti? In realtà ciò che tutti avvertono è un’inspiegabile inquietudine, un profondo disagio interiore cui ognuno dà interpretazioni diverse e spesso scorrette: pensiamo che questo malessere dipenda dalla mancanza di qualcosa, forse dei soldi o di un lavoro migliore, forse di relazioni più soddisfacenti, di una casa più bella o di una macchina più veloce. Così facendo proiettiamo all’esterno la responsabilità del nostro disagio continuando a inseguire desideri, sogni e illusioni che, anche se soddisfatti, certamente non riempiranno il nostro vuoto esistenziale e di sicuro non elimineranno la nostra angoscia profonda. Sempre più persone avvertono un’insoddisfazione inquietante e lacerante che non riescono ad interpretare e decodificare. 

Quest’angoscia diffusa rende altamente credibile, a livello collettivo, l’ipotesi che stia per accadere qualcosa di catastrofico, come se il Pianeta stesse per prepararsi ad un grande botto finale che ognuno “sente” in modo individuale e questo rende accettabile l’idea che stia per accadere veramente qualcosa di apocalittico.

I media sostengono questa ipotesi e la gente ci crede!

In realtà qualcosa, a livello molto sottile e indimostrabile, sta cambiando, possiamo chiamare questo “qualcosa” con il nome che preferiamo, frequenze, energia, vibrazioni … di fatto qualcosa ribolle nella pentola cosmica e riguarda soprattutto la nostra coscienza e consapevolezza.

È come se l’anima del Pianeta, comunicando attraverso ciascuno di noi, reclamasse a gran voce di fiorire, esprimersi, manifestarsi … e qualcuno continua a tenere premuto il coperchio per impedirci di farlo! La maggior parte degli umani è totalmente identificata con la propria mente e con il proprio corpo e si dibatte nell’inferno creato da questa errata prospettiva; la paura, parte anch’essa della mente, completa l’opera sabotando incessantemente lo schiudersi di una maggiore consapevolezza nelle coscienze di ciascuno di noi …

Riusciranno gli abitanti di questo meraviglioso Pianeta a risplendere nella luce che sono

o sarà forse necessario uno “scossone” violento, magari un cataclisma, per risvegliarli?

Gli anni a venire saranno decisivi e determineranno in vasta misura le sorti del nostro Pianeta e dei suoi abitanti: nulla è predestinato nell’eterno presente e ogni attimo è pura creazione in divenire. Ciascuno è assolutamente necessario e compartecipe di ogni mutamento che ci attende!