Ridurre il numero dei parlamentari
Difficile essere contrari a tale misura, se si affronta la questione superficialmente (come fanno la maggioranza dei cittadini) senza valutare bene cosa questo comporti
Se l'obiettivo di tale misura è risparmiare, premesso che si tratta di un risparmio insignificante rispetto al bilancio dello stato [ndr: parliamo dello 0,003% del budget dello stato... il riparmio è quindi la solita clamorosa FAKE NEWS..], sarebbe senza dubbio preferibile e più incisivo tagliare gli STIPENDI, e sopratutto i numerosi ed insensati privilegi di cui godono deputati e senatori
Invece no:
riducono il numero ma lasciano INTATTI stipendi e benefits
In Italia ciascun deputato percepisce 180mila euro netti all'anno, molto di più dei loro colleghi degli altri paesi europei. Più del doppio dei tedeschi, che percepiscono 84mila euro all'anno
Il triplo dei parlamentari francesi, che portano a casa 62mila euro netti all'anno, e quasi 5 volte di più degli spagnoli, che percepiscono 35mila euro all'anno
Oltre ai mega stipendi e vitalizi, hanno anche una lunga serie di costosi benefits e privilegi (vedi qui: www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/presidenti-camere/benefit-deputati/benefit-deputati.html)
PERCHE' RIDURRE I PARLAMENTARI SAREBBE NEGATIVO?
La riduzione dei deputati era uno de principali punti programmatici della loggia massonica P2 [ndr: la famigerata massoneria di Licio Gelli, legata alle stragi di stato al genocida Kissinger, a Rockfeller e naturalmente al gruppo BILDERBERG frequentato anche dai finti alternativi del Fatto Quotidiano..]
(vedi paragrafo dedicato ai punti principali del programma della P2: it.wikipedia.org/wiki/Piano_di_rinascita_democratica)
La P2 voleva ridurli per rendere il parlamento più gestibile e controllabile:
meno dissidenti, meno persone da convincere per sostenere un provvedimento, il potere spalmato nelle mani di meno persone, a vantaggio dei leader dei partiti
[ndr: i leader di partito sono molto più facilmente contrallabili, COMPRABILI e MINACCIABILI dei parlamentari x ovvi motivi di numero ridotto..]
Quando i Padri Costituenti hanno stabilito il numero dei deputati, lo hanno fatto affinché ogni zona del territorio nazionale fosse adeguatamente rappresentata in aula
Quel numero dovrebbe consentire anche alle minoranze di esprimere qualche rappresentante, ma questo aspetto è stato eliminato con l'introduzione di soglie di sbarramento, che garantiscono e agevolano i grandi partiti penalizzando quelli più piccoli
Per le minoranze sarebbe importante avere qualcuno che possa portarne le istanze in aula
[ndr: pensiamo ad un partito vegano/vegetariano che potrebbe rappresentare quell'8% del popolo italiano che si nutre nella giusta maniera, con il taglio dei parlamentari il partito VEGANO non potrebbe entrare nel parlamento italiano..]
La democrazia dovrebbe funzionare in questo modo
I parlamentari rappresentano i cittadini, ed il loro compito sarebbe quello di
portare in aula i problemi del territorio che li ha eletti
Dovrebbero interessarsi dei problemi della gente, facendo visita a ospedali, scuole, fabbriche
Dovrebbero essere in prima linea e farsi carico dei problemi del territorio
Tagliandone il numero pertanto si riduce la rappresentatività dei cittadini
I sostenitori del 'taglio' argomentano dicendo che gli altri paesi ne hanno meno
[NRD: ENNESIMA FAKE NEWS X CONVINCERE I CITTADINI PIU' SPROVVEDUTI..]:
in realtà non è così in molti casi, almeno quando si parla di nazioni con un numero di abitanti simile all'Italia
In Francia i parlamentari sono 923 (pochi meno) mentre nel Regno Unito sono addirittura 1.348
"In USA 306 milioni di abitanti ma hanno solo 500 deputati" obietterà qualcuno
Ma davvero vogliamo diventare come gli Stati Uniti?!?
[NDR: a parte la California, dove esiste il referendum legislativo svizzero e di conseguenza la mafia fa molta fatica ad attecchire, gli USA sono SOTTO TUTTI I PUNTI DI VISTA il terzo mondo se non il quarto..]
Considerate un esempio di democrazia una nazione dove esistono solo 2 partiti,
i democratici ed i repubblicani
Come se in Italia ci fosse solo il PD (centrosinistra) e Forza Italia (cdx)
Vi piacerebbe davvero un sistema come questo?
Se M5s e Salvini vogliono ridurre la spesa pubblica, che taglino il mega-stipendio, riducendolo dagli attuali 14mila euro a 3-4mila euro al mese, in modo che il parlamento ci costi 4 VOLTE meno di oggi
La riduzione di stipendi e privilegi da sempre è un cavallo di battaglia del movimento 5 stelle, ma in quest'anno in cui hanno governato non lo hanno fatto, preferendo puntare sulla riduzione del numero
Alessandro sior Raffa per Cose che nessuno ti dirà di nocensura.com
Nessun commento:
Posta un commento